近日，嵊州一商场电梯内因劝阻吸烟引发一起打架事件，双方握手言和后，舆论持续发酵——

　　电梯禁烟，打人者为何被点赞？

　　“电梯内吸烟，该罚！”“我们的公共场所禁烟令好像没有任何作用。”“客气一点，可能就是另一个结局。”……这几日，发生在嵊州一商场电梯内男子因劝阻抽烟无果后打伤吸烟者的事件引发广泛关注，人民日报、澎湃新闻等媒体相继转发，新媒客户端的点赞留言总数已经超过160万条。

　　公共场所禁止吸烟却屡禁不止，这个小小的社会事件为何在短时间内引发这么大的关注？又将留给我们怎样的思考？

　　电梯内吸烟

　　岂可止于握手言和？

　　3月9日，嵊州某商场，一名年轻男子正在电梯里面抽烟，这时，吕某带着老婆孩子走进了电梯。吕某进入电梯后便劝阻男子别抽烟，无果后，两人就扭打起来。谁都不肯让步，从电梯里一直打到电梯外。随后，年轻男子因伤势较重报警。最终，两人被民警带到派出所，经过民警调解两人均认识到错误，握手言和。

　　3月18日晚上7点多，人民日报官方微博对此事件发表了微评《电梯内吸烟，该罚！》：电梯内吸烟，既缺德，又违规——绍兴的禁烟规定，明确禁止在电梯等公共场所吸烟，同时赋予了被动吸烟者要求吸烟者停吸的权利。采取武力制止吸烟固然欠妥，但吸烟者在公共场所大肆吸烟，且无视孩子在场，尤显恶劣，当受到应有惩处，岂可止于握手言和？

　　随后，该事件的视频被“中国吉林网”等官方新媒体平台转发，截至目前共引发150万网友点赞，有10万条评论。记者看到，其中一条“打人是不对的，但怎么感觉不打就更不对了呢？”的评论还引发20多万个点赞，不少绍兴市民也坐不住了。

　　“打人者纵然不对，但是公共场所吸烟没人管还是法制不健全，都说绍兴有禁烟规定，相关部门应该从严执法，才能震慑不守规矩的人。”家住柯桥区玉兰花园小区的陈先生转发了这条微博，配文中他这样写道。昨天他告诉记者，自己也已经为人父，但是平时出入时不时会在电梯里闻到烟味，这说明社会上还有一部分人视法不见。

　　浙江省社科院智库首席专家杨建华昨天也关注了人民日报的微评和相关报道，“舆论是一把‘双刃剑’。”他认为在这件事情上，不是各打五十大板就能了事的，如何从这个热点问题中寻找到更多公民的共识，促进社会不同群体之间的和谐，才是最有价值的地方。

　　全方位“控烟”

　　全时空守护众利益

　　“随着传播越来越快，我们更要理性对待舆论。”越秀外国语学院网络传播学院院长何海翔表示，一条信息，短短一天内，传播后上百万人关注，表达了不同社会阶层的话语认知，某种程度上也是社会宣泄的表达方式，这其中需要更加明确地引导基本的社会价值和伦理认知，当然更重要的是基础的法律素养和媒介素养。

　　“在这个事件中，这么多人点赞叫好，在为那个愿意出头的人点赞。可是什么原因让一个爸爸‘越俎代庖’式执法，背后的管理方呢？”在绍兴文理学院法学院公共管理系主任白文杰看来，这个事件持续发酵，其实是监管主体的缺失，很多人明知道打人是不对的，也知道吸烟违反社会公德，可这个事件恰好折射出公民公共空间的权益需要相关部门来切实维护。同时，透过这个事件，也反映出大多数人的执法需求，所以他也建议有关部门在人力不够之处，多用科技来补足监管盲区，全时空守护公众利益。

　　同样多年致力于传播学教学工作的绍兴文理学院教授周一农表示，各个群体的心理情绪都反映在了一个小小的事件上。“如果当时双方都客气一点，也许就不用动手了，嵊州这个事件说明我们很多人都比较浮躁，很多人看到视频就代入了角色，用野蛮对付无耻，只能是离文明更远。”周一农告诉记者，日本奈良县生驹市政府于2018年发布禁烟新规定，要求政府职员在吸烟后45分钟之內都禁止使用大楼电梯。在舆论之前，公民先要遵守的是自觉的底线。

　　杨建华说，今年1月开始杭州实施了新版禁烟令，条例中有明确规定：室内工作场所、室内公共场所和公共交通工具内禁止吸烟。他看到网上大部分评论都在批评这种公共场所吸烟的行为，因此在他看来各自处罚不是最好的解决办法，通过该事件维护正义的一方才是最终目的。他认为如何借此推进全方位“控烟”才是当前应该做的，这个才是这场矛盾的根源问题，所以需要在实践中不断去完善，也可以学习西方的经验，比如说大力宣传，在公共区域设置吸烟区，全民监督，等等。