|
在农村，因宅基地、通风、采光、排水、通行等原因引发的纠纷时有发生，有的村民不善控制情绪，导致过激行为发生，酿成本不该发生的恶性事件，伤害了情感，损失了财产，得不偿失。那么，我们应该采取什么样的方式来解决这类问题呢？
[案件回放]
经市人民检察院指控，被告人杨某父子与邻居(与杨某为兄弟关系)因房屋问题存有纠纷。去年1月20日下午和3月17日下午，两被告先后两次用榔头、撬杆将临靠在自家房屋上的邻家小屋的水泥板、水泥房梁、水泥柱头、楼梯、砖墙面等部分建筑拷、撬损坏。经评估，损坏房屋建筑物计价值3268.42元。今年8月24日，市人民法院依法作出判决：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，杨某之子也受到了相应的处罚。被告还赔偿了原告经济损失。
[案件点评]
市司法局法制宣传科科长蔡柏顺：从案例来看，杨某父子未能采用合法手段来解决邻里纠纷，而是采取了非法的手段，致使案件性质发生了根本性的变化，一场最简单的、最普通的民事纠纷因而转变为一个刑事案件，而且情节严重，损坏财物数量较大，并触犯了刑法，按照我国刑法第275条规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。
在现实生活中，邻里之间由于宅基、通风、采光等问题偶尔发生一些摩擦和纠纷在所难免，关键是要通过合理合法的途径进行解决。与杨某父子不同的是，谷来镇某村有两名村民因房屋之间的墙弄排水问题而发生纠纷，权利受侵害的一方最后通过法律途径解决，把侵权方告上了法庭，最后双方在法院的调解下妥善解决了此事。
崇仁人民法庭副庭长商红军：有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，是人民法院处理不动产相邻各方因截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系纠纷案件时所遵循的原则，因此法院在处理该类案件时坚持说服教育的方法，多做纠纷双方当事人的思想工作，促成双方调解结案。在处理谷来镇某村两村民间的相邻关系时，我们从相邻当事人间的团结和睦出发，多次做双方的调解工作，在开庭前做过调解，开庭中再次进行调解，判决前又进行了调解，终于促成了案件的圆满解决。
|
