|
来源：
今日嵊州
作者：
饶湫波
2007年09月17日10:37:26
|
|
|
凶案发生在2006年9月5日夜，一个回到S市乐天镇三村颐养天年的退休老人，被人杀死在自己的卧室里。经过解剖，法医根据死者胃容的消化程度，作出了老人是在餐后约3小时，亦即5日夜9时左右被害。围绕这个案发时间段，调查工作随即展开，到了第二天上午，犯罪嫌疑人过夏林被警方纳入视线。过系老人的侄子，平时嗜赌喜嫖的他，时不时地去向老人借钱。次数一多，老人醒悟，认为这个侄子是他供不起的，于是对其渐趋冷淡。有人反映，案发当天，老人曾到信用社提取过一笔现金，过夏林极有可能是见财起歹意！
然而过夏林却死活不承认自己是凶手，他有两个为己开脱的理由：一是他在老人室内所留鞋印之类的痕迹，不奇怪，因为作为侄子，他平时经常去的；二是6日凌晨4时光景，有村民看到老人的室内亮着手电，而此时他正在家中呼呼大睡，根本不具备作案时间。参审民警为了揭穿他的狡辩，向他表明老人被害时间是在5日夜9时许，而不是6日凌晨4时。面对这一时间，过夏林大笑不已。民警问他为何发笑，过说：“有人明明看到我伯伯卧室凌晨4时有灯光，而你们却非要认定他在七八个小时前就死了，这不觉得好笑吗？”
应该说，过夏林的这个反问，并非空穴来风，而是具有一定依据的，这个依据就是老人的邻居张建所出的证言。张建向警方提供：6日凌晨4时许，他起床小解，因厕所窗口正对着老人的卧室，他看到老人的卧室里有灯光泄出。如果这个情况属实的话，那么矛盾出来了：要么是法医的鉴定有误，要么是张建的证言有假。但法医坚持说他的鉴定没错，既然如此，那就只能说明张建的证言有误。为了搞清这个问题，调查刑警再次将张建召来，就他是否看错灯光一事核查。不想听罢此意，张建即呈不悦之色，反问：“你们不信我？”刑警解释说，“不是不相信你，是想请你好好回忆一下。”张建笑道，“这不是雌狗与母狗一样的事嘛！”既而一口咬定：“绝对没有看错！”这就让刑警没辙了，因为照张建所言的话，那么加害老人的凶手就真的另有其人，而不是过夏林。
然而负责此案侦查工作的刑侦队长陈冰却依然认定凶手就是过夏林，他的根据是，过夏林的犯罪心理素质不同于常人，他在接受审讯时敢用别人所见情况为己辩解，说明他早有打算。在听罢陈冰的汇报后，坐镇指挥的局长道：“说一千道一万，我不想过问你们用何种途径去认定过夏林是否是凶手的问题，我现在要求你们去做并必须做好的是，要么尽快否定过夏林是真正的凶手，要么以确凿的证据证明张建对灯光的目击有误。”
陈冰便亲自打张建的手机，表示想再次就其凌晨看到灯光的过程进行核查。或许是烦于公安老是找他，张建竟然不仅不肯在手机里多说，而且还有希望公安别再为这事去打扰他的意思。无可奈何之下，陈冰只得带着助手前往现场，期望找到新的突破口。在察看老人住处的周边环境时，陈冰忽然对老人住处与张建家的视线距离产生兴趣，经过反复梭巡后，陈冰哈哈大笑起来，这笑可把助手给弄懵了，他不解地问：“队长，你笑什么？”陈冰一边答，“我笑我找到了破解此案谜团的钥匙。”一边将手中的烟蒂朝窗口丢去，致使烟火在玻璃的反射下，划出了一道类似流星的弧线。助手问：“那凶手是谁？”陈冰说，“当然是过夏林嘛！”助手问，“那灯光的事？”陈冰斜睨了助手一眼，说，“还用问吗？”
当天夜里，张建的证言在陈冰的现场示范下，得以否定，心悦诚服的张建还直说自己差点误了警察的大事。你道为何？原来老人为了避邪，在卧室窗上挂了一面镜子，由于镜子斜对张家，结果张家夜间亮灯，镜子就会产生反光，反光便被张建误认为是老人卧室的手电。示范期间，张建曾提异议，说陈警官我当时看到的灯光，可是有动感的啊。陈冰笑问：“你当时在做啥？”张建先是一愣，继而恍然大悟。原来，张建患有前列腺炎，平时为了顺畅，他常常下意识地抖动出水之具，那夜他所见的在动光源，其实就是他抖动身体时导致的错觉。
|
|
|
|
|
