浙江在线记者 李敏 通讯员 张兴平12月15日发自杭州

　　两夫妻闹离婚，为财产和债务分割上了法庭，一方为多分得财产，请亲朋将自己以欠债为由告上了法庭。

　　这类为达到己方目的而提请的假诉讼叫做虚假诉讼。

　　“此类案件越来越多，浪费了宝贵的司法资源，是对司法的挑衅。”省高级人民法院副院长徐杰说，15日，省高院出台《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》。

　　截至2008年5月份，我省法院经审理确认属于“虚假诉讼”的案件达107件。据东阳法院调查，近90%的办案法官表示曾接触到该类案件，80%表示该类案件有逐年递增的趋势。

　　由高级法院专门制定防范和查处虚假诉讼案件有关规定的做法，在全国尚属首例。

　　虚假诉讼“五宗罪”

　　徐杰说，虚假诉讼案件呈现五大特点：

　　当事人之间关系特殊              >>详细阅读

　　当事人行为默契不利查处     >>详细阅读

　　普遍调解结案                          >>详细阅读

　　民营经济发达地区多发         >>详细阅读

　　借贷、离婚等领域易发         >>详细阅读

　　虚假诉讼目前存在法律盲点

　　“虚假诉讼已成为过街老鼠，人人喊打，法院要切实保障民事诉讼活动的正常进行，保证司法的公信和威严。”徐杰对浙江在线记者透露出无奈，之前，之所以对虚假诉讼无计可施，主要是由于法律上存在盲点。”

　　比如，《刑法》“妨害司法罪”中没有关于虚假诉讼犯罪的规定，“伪证罪”也仅适用于刑事诉讼领域，“妨害作证罪”和“帮助毁灭、伪造证据罪”，不能对当事人在民事诉讼中伪造证据的行为课以刑罚。

　　民事诉讼上，相关制度设计存在缺陷。虚假诉讼中，当事人为达到非法目的，往往在举证时下足功夫，加上对方一般不会提出异议，很难被看出破绽。

　　另外，虚假诉讼案件多数情形下是基于当事人之间的互相串通所致，一般不存在当事人申诉的可能。

　　《民法通则》及相关法律和司法解释，对虚假诉讼没有规定，实践中对虚假诉讼是否构成侵权行为存有疑义，故受害的利害关系人即使向法院提起赔偿之诉，也难以获得支持。

　　实践中某些法院片面强调调解率也为虚假诉讼提供可趁之机。目前我省民事案件的调解撤诉率高达65%，远高于广东35%的水平，调解案件进入强制执行案件的比例也高达65%，个别法院已经达到70%-80%。

　　虚假诉讼者今后出庭将列为不诚信证人

　　作为“虚假诉讼”，今后查而不处的司法境地或许尴尬不再。

　　省高院研究室主任魏新璋，作为“虚假诉讼”课题组负责人，向记者解析了应对措施。

　　魏新璋透露，在社会诚信数据库还没有建立的时候，法院今后可以将虚假诉讼当事人的基本信息提交给人民银行，由其提请各商业银行作风险提示。

　　同时，在法院内部将虚假诉讼者予以公示，不仅可以在立案系统有效预防该类案件，还可以在今后该类人员出庭作证时，将其视为不诚信证人，对其证言严加审查。必要时，可以将这些制造虚假诉讼案件的当事人和诉讼代理人予以曝光，加大其不诚信诉讼的成本。

　　另外，魏新璋建议有必要修改《刑法》第307条的规定，增加对当事人本人伪造证据进行虚假诉讼行为的处罚规定。

　　民事方面，魏新璋建议在制定《侵权责任法》时，增设虚假诉讼民事侵权这种新型的侵权行为，为受害人提供应有的救济途径。