“旅游大红包”吸游客

    用去年诺贝尔经济学奖得主克鲁明的话说：“现在是非常时期，要用非常手段。”而通过发放旅游消费券，刺激可能因金融危机导致低迷的假日旅游经济，已经成为长三角多个城市共同的“非常选择”。

    然而，前后总计逾亿元的旅游消费券究竟有多“刺激”？又能在多大程度上启动中国人的消费热情？

    节前，苏州市各旅游谘询中心和游客服务中心发放近三百万份“新春旅游大红包”，市民和外地游客凭此可在相应景区享受折扣优惠。此“红包”的适用期限为1月25日至2月9日（大年三十至正月十五）。

    据了解，从年三十到年初四，五天来已有近二万人拿着“旅游大红包”到苏州各地游览。阴雨绵绵的年初四，拙政园的入园人次仍然有九千多。该园负责人说，连日来拿着“旅游大红包”来的人有七千三百人次，占入园散客的45％。

    南京市节前宣布从1月26日起至6月30日，华东六省一市持有当地公园年卡的市民可以半价游览包括中山陵在内的二十七个着名景点，优惠总额不少于8000万元。同时，市政府还将向市民发放2000万元的乡村旅游消费券。

    而事实上，确实有不少来自上海、浙江、安徽等地的游客，拿着当地的公园年卡涌入南京各大公园，享受半价买门票的优惠，南京各大公园春节期间的入园人数也创下了历史纪录。

    在春节期间推出“百元游”系列活动的上海，纳入监测统计的旅游景区、景点累计接待游客同比增长10.7％，上海市主要公园累计接待游客一百六十一万人次。

    数额仍小限制尚嫌多

    仅从这些数字来看，长三角各个城市向游客发放的旅游大红包，毫无疑问起到了在经济低迷背景下，稳定旅游市场，刺激旅游消费的作用。但如果排除春节假日出游高峰的因素，这些消费券究竟能够从多大程度上刺激消费还有待观察。

    据悉，目前各地对旅游消费券也存在着不少争议，但大多集中在“怎么用好”，而非“该不该发”。例如，杭州每套旅游券价值100元，大概也就能抵销来去交通费，以长三角周边城市去一趟杭州的花费来看，派送券份量显然太小。

    有关人士也认为，如非春节出游高峰，这张券的利用率绝不会这么高。而南京发放的乡村旅游券，使用方式和范围限制太多，“自驾游发生的交通费用等是不可以抵用的”，“申领乡村旅游券市民的条件必须是南京户口”等。