最高检副检察长朱孝清在会上表示，刑讯逼供所取得的证据不仅将不被采纳，而且检察机关将对刑讯逼供者立案侦查和追究责任。

    问题

    口供取证成本低刑讯逼供频发

    虽然法律对于刑讯逼供所得证据的非法性已有明确规定，但司法实践中刑讯逼供案例依然屡见不鲜，相当数量的法学界人士均认为，这是因为目前司法实践过分依赖言词证据，即口供。

    广东省检察院公诉一处副处长沈丙友在上述会议中表示，在刑诉法所规定的七种刑事证据中，口供的取证成本相对而言最低，而且口供在通常情况下是直接证据，于是就出现了“无供不定案”，甚至为了口供而不惜刑讯逼供的现象。

    建议

    扩大同步录音录像范围防逼供

    根据我国《刑事诉讼法》的规定，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。而在两高关于刑事诉讼法的司法解释中，也已明确对非法收集到的言词证据不能作为定案的根据，并且对非法言词证据，检察机关“应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时也可以自行调查取证”。

    最高检副检察长朱孝清也在会上表示，为防止刑讯逼供，建议检察机关尝试将同步录音录像的适用范围，从讯问职务犯罪嫌疑人扩大到讯问命案、强奸案等重大刑事案件的犯罪嫌疑人。

■ 地方举措

    江西出台文件，及时查清是否采取逼供取证

　　侦查人员出庭说明取证过程

     < 从司法实践来看，目前已陆续有地方专门就死刑案件的证据运用出台规范性文件。

    2007年11月15日，江西省公检法三方就联合制定了《关于规范故意杀人死刑案件证据工作的意见》，这是全国第一个规定故意杀人死刑案件证据规则的规范性文件。

    在江西的规定中，就明确规定负责询问、讯问的侦查人员无特殊理由，均应当出庭作证。江西高院刑一庭庭长居国屏对此解读称，这是为了让其及时向法庭说明侦查、取证等过程，有利于及时查清侦查人员是否对被告人采取刑讯逼供、暴力取证等。

    今年4月，河南省也出台了《关于进一步提高死刑案件办理质量的意见》，规定死刑案件必须达到“犯罪事实清楚，证据确实充分，排除一切合理怀疑的证明程度”。

    并且，为了防止非法采证，对重大复杂或在当地有影响的案件，公安局可以邀请检察院提前介入出现场，共同研究案件证据的收集固定、定性及其他法律适用问题。

    此外，根据最高人民法院的第三个五年改革纲要，最高院也将完善刑事证据制，统一证据采信标准；建立健全证人、鉴定人出庭制度和保护制度，明确侦查人员出庭作证的范围和程序等。 （李静睿）