中国的司法体系经过近几十年的建设，有了巨大进步，与中国经济社会发展相呼应，保证并推进了这一发展进程。任何忽视甚至贬低我国司法进步的观点都是违背历史事实的。如果说司法体系建设滞后于中国社会经济发展进程，就无法解释中国模式的成功。这个模式当然包括司法制度。

    中国改革开放30年的发展，完成了资本主义三百年的发展进程，造成利益格局剧烈变动，社会多元日益明显，矛盾冲突凸显。我国的司法,在几乎一张白纸的基础上，建设起庞大有效的体系，在这个进程中起到了社会稳定器的作用，对中国社会发展发挥了重要作用。但对这一点社会认知不够。

    司法是社会公正的最后防线，是社会不同利益阶层的最大公约数。尊重司法，维护司法权威，建立司法公信力，是国家体制中最核心的部分。当前需要注意的是对司法权威和司法公信力的维护乏力，甚至出现某种不信任。这严重影响了司法效率，应引起高度警惕。

    一、要把确立司法权威作为国家战略，全力予以推进。司法的效力在于权威性，没有权威性就失去效力。这要从两方面加强：一个是党政群各级领导要有强烈的司法权威意识，自觉依法办事，维护司法权威。有意无意损害司法权威的事，绝不能做。二是司法队伍要提高素质，不办人情案，更不能徇私枉法。这两项任务都是十分迫切的，也都还存在不小的差距，应用有力措施加以改进，以建立起人们对司法的信任。

    二、增加司法透明度。增加透明度就是司法要公开，这是现代社会信息化的客观要求。对此，司法只能面对，不能回避。长期以来，司法有一层神秘面纱，人们对司法程序、案件办理、起诉、审判的过程和运作既关注却又不了解，由此引发各种猜断。在信息化时代，司法必须面对媒体和舆论，这是新形势，是一次深刻转变，司法对此还不太适应。对一些社会关注、群众关心的案件，因为透明度不够，造成严重的误解和扭曲，极易出现未审先判的舆论压力，产生对司法的不信任。因此，公开案件审理，提高司法运行透明度，对公众了解司法是否公正，是十分迫切的，也是十分有效的。当前的问题是闭门办案的习惯难改，司法应对舆论的能力不足，不善于应对舆论。不善于运用媒体，善待媒体，善用媒体，是全社会的新课题，更是司法的新课题。特别是社会关注的案件，更应公开。近年来司法机关在这方面做了不少工作，但与社会的期待差距很大。司法公开是原则，也需要策略和艺术，哪些公开，哪些回避，需要依法有序地进行。司法公开不仅仅关系到司法机关的形象，更是对社会价值取向的引导，对群众关注的案件，进行公开、公正审判，是对全社会的有效的法制教育。司法机关不应把这项工作视为事务性工作，而应从确立我国司法公正形象的重要战略高度，作为一项根本性建设工作来对待。(甄 言)