针对辩护人提出来的关于被告人的量刑情节答辩。公诉人在第二轮发表的公诉词中认为：第一，关于本案的量刑，被告人杨曙忠是守法经营、热心慈善事业，但是，对于被告人的这些事前的行为依法是不能抵偿事后的犯罪行为；第二，在案发后被告人杨曙忠是积极赔偿，认罪态度也是较好的，但是，赔偿是法定义务，也不是定罪应当考虑的问题；第三，对于法庭最后对本案的量刑，还在于案件的情节及严重后果，量刑的幅度有法律规定，对于案件最后的量刑是否适用判处无期徒刑或是有期徒刑，请合议庭依法做出公正判决。

　　据了解，台州市中级人民法院为保证该案的公开、公正审理，增强庭审的透明度，扩大办案的社会效果，达到宣传教育醉酒驾车危害之目的，以庭审观摩的方式，首次开展了“法院公众开放日”活动，邀请100余名人大代表、政协委员、执法监督员、媒体记者和各界群众旁听了该案的庭审全过程。

　　因该案案情相对复杂，合议庭将在充分考虑控辩双方意见的基础上进行合议，并提交审判委员会讨论后择日宣判。