出版部门将其下架，那是它的权利，但假以“对读者负责的态度”似乎牵强。从法律角度看，如果不是非法出版物，何必下架？值得一提的是，有报道说，《把吃出来的病吃回去》在网上书店卖得不错，在当当网和卓越网仍占据畅销排行榜前4名。

　　张悟本的悟本堂位于奥体中心南门，法制晚报报道说，因为是违章建筑，现在正在拆除。据说，悟本堂跟奥体中心履行的是租赁合同，但关于拆除一事“不方便表态”。现场安保负责人透露，“这座小庙”本身与作为现代体育场馆的奥体中心体育场风格不符，且属于违章建筑。既然是租赁关系，那就按照租赁合同来办。是否违章？认定部门不应该是奥体中心。果真违章，奥体中心之前怎么听之任之？

　　之所以把这些新闻放在一起，我想表达这样一些观点：张悟本的书是不是非法出版物？如果不是，何必下架？如果是，该追究责任的还有出版社呢！第二，违章建筑如何认定？谁来认定？法律上是有程序的。强制拆除也必须依法进行。

　　我没看过张悟本的书，我也不相信有关绿豆的神话，但我想说，一切的一切，都应该纳入法制轨道！否则，就是非理性的墙倒众人推。和这些书这些现象流行开来一样，这样的“围剿”也是一窝风，也是一种抽风式的反应。