作者：贺成（浙江 职员）

　　浙江省嵊州市第一中学食堂涨价，菜价平均上涨五毛至一元，引起学生不满。上千学生自发组织带干粮上课，不去食堂吃饭，致使食堂饭菜被倒掉损失过万。校方称物价和人工成本涨太多，涨价实属无奈之举。（12月2日《钱江晚报》）

　　同样是对食堂涨价不满，目前却有报道称，11月22日夜，贵州省六盘水市第二中学发生千人参与打砸校园大食堂。较之那种用暴力来表达岁学校食堂涨价，如今出现在浙江省嵊州市第一中学这种自发组织带干粮上课，虽然确实让学校尴尬许多，但还是算是一种“善意的抗拒”。

　　较之“暴力的抗拒”，“善意的抗拒”影响自然小之又小。如此，人们也最容易将之忽视，甚至视为空气。比如，过去民工讨薪，民工在告状无门时选择跳楼、自残等，因为这种讨薪方式不对社会和他人造成直接的危害，所以无们常常感觉司空见惯，既而置若罔闻，最后认为民工是缺少理智。自然，民工的“善意的抗拒”并不可能促成问题的顺利解决。

　　现在学生自发组织带干粮上课，学校自然也会以物价上涨为由而不予理睬，甚至认为学生是不了解物价行情。物价上涨这是瞎子聋子都感觉得到的，但我们势必要看到，学生都是一群拿家里的钱算着花的群体，而非自由支配经济的社会人，在有的地方已经采取对低收入者进行补贴的时候，难道学校还应该对此心安理得吗？

　　据报道，贵州省六盘水市第二中学发生千人参与打砸校园大食堂后，为缓解物价上涨给贵州省高校学生食堂带来的压力，贵州省决定下发1600万元专项资金用于省属普通高校、高等职业学校学生食堂临时补贴。对此，曾有网友戏言：“还是打砸有效果！”在法制文明社会，戏言所暴露出来的思想，显然是令人惊讶的。

　　当然，网友的戏言更是一种暗示——如果不从“善意的抗拒”重视起，谁也不能保证这样的善意能维持多久，会不会恶化。如此，我们何以不把工作关口前移一些，直面问题的关键，把矛盾化解在萌芽状态呢？