从举国欢腾到遭受质疑　从提振人心到审美疲劳

我们需要什么样的金牌

　　谁也没有想到，中国军团在广州亚运会上的所向披靡竟然引发一场“口水战”。金牌榜上，第二至第八名的金牌数相加，只比雄踞榜首的中国代表团多1枚。如此巨大的领先优势，换来的不是“满堂彩”，反倒是针锋相对的争论：“一骑绝尘”是该大力赞扬，还是该冷静思考呢？

　　金牌拿多了也有错吗？不少体育人对此感到委屈和不解。但如果透过表象就会发现，这场争论的背后其实隐藏着一个更深刻的问题——公众对体育的期待正在转变，传统金牌观与金牌生产方式面临着前所未有的挑战。

　　我们到底需要什么样的金牌？怎样才能以更合理的方式获取更有含金量的金牌？本期《体坛圆桌》邀请体育业界和学界人士，共同探讨中国体育的金牌之惑。

　　编辑：广州亚运会上，中国代表团以199金在金牌榜上一家独大，由此引发争议。从为夺不到金牌而苦恼，到为金牌太多而争论，为什么会出现这种现象？

　　公冶民：应该说引发的争议局限在业内人士之间，广大民众还是肯定成绩的。业内人士为什么不一致呢？打个比方，过去搞精英教育，大学生很少，国家投入大，社会对大学生普遍赞扬。现在则是大众化教育发展阶段，大学生多了，重点大学的学生可能还赞扬一下，“三本”学生就不看重了。竞技体育大众化发展阶段也同样会遇到这类问题，是发展的必然。

　　陈立基：金牌多却成了烦恼是好事，这说明国家进步了，体育尤其是竞技体育进步了，国人和社会的期待高了，对金牌的要求不仅在数量上，也在质量上，取得金牌的方式要上水平、上台阶。金牌引发的思考是好事，说明社会各界更关心体育事业。一个系统要有生机和活力，必然要与外部环境不断进行物质、能量和信息的交换。只有多听群众呼声，多看社会诉求，科学决策、合理干事，才能得到最大的支持，达到最好的效果。

　　易剑东：因为我们自1982年以来已经成为毫无悬念的亚运会金牌榜第一，人们失去了新鲜感，但我们在奥运会上的三大球和基础大项成绩始终不尽如人意；同时，我们的国民体质还很不理想，与一个金牌大国的地位不相称。人们不再为金牌狂喜，而为国民体质担忧。中国经济实力增强后，依靠金牌为国家争光和凝聚人心、振奋精神的社会心理已经逐渐淡漠。

　　熊晓正：从积极意义上讲，过去我们渴望金牌，是想证明中国人不是“东亚病夫”，今天还需要用“金牌”来证明吗？如果还沿着惯性思维去谋取金牌，显然不会提高大众对金牌的期望，只会造成“审美疲劳”。那么我们今天是否不再需要金牌了呢？倒也不是，争取金牌仍是体育服务于我国社会发展的一个途径。金牌的争论是现象，透露出的是竞技体育“金牌化”的问题。我们现在发展竞技体育的指导思想亟须调整。