案情回放：

　　陈老太是嵊州人，年过花甲。2007年8月31日，陈老太以做生意需要周转资金，并承诺支付对方高额利息，向本地人张女士借了5万元。

　　借到钱后，陈老太当即付给张女士利息1500元，并提供了一张欠条，约定3个月后归还。十多天后，陈老太又以同样的办法，向张女士借了6万元。

　　借款到期后，张女士多次向陈老太催讨借款，但陈老太以各种理由拒绝归还。

　　为了要回欠款，2008年5月，张女士将陈老太及其丈夫王师傅一并告上法庭。按照张女士的想法，这些借款是陈老太夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻两人共同偿还。一审法院支持了张女士的诉讼请求。

　　“我老伴借款的事情，我一点都不知情，而且我与她关系早已恶化并分居多年了，这些借款并没有用于夫妻共同生活。”拿到判决书，王师傅决定向嵊州市人民检察院提出申诉。

　　经检察机关查明，陈老太因非法集资已被法院以犯集资诈骗罪判处无期徒刑，而张女士就是集资诈骗的受害人之一；陈老太、王师傅夫妇因夫妻关系恶化分居，已多年没有共同婚姻生活，双方在经济上早已相互独立，陈老太的丈夫王师傅没有参与共同诈骗。

　　在查明以上事实后，检察机关认为，一审判决认定陈老太欠张女士的“借款”为夫妻共同债务，由丈夫王师傅承担共同还款责任，缺乏事实依据及法律依据，故对本案提出抗诉。

　　前不久，法院再审裁定撤销原审民事判决，驳回张女士对陈老太、王师傅夫妻二人的起诉。

　　检察官说法：

　　嵊州市人民检察院检察官 赵寒春

　　我国《婚姻法》规定，在通常情况下，夫或妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由夫妻共同承担偿还责任，但以下列情况除外：（1）债权人与债务人明确约定为个人债务；（2）夫妻事先约定婚姻关系存续期间所得的财产，归各自所有，债权人知道该约定的；（3）夫妻之间根本没有共同婚姻生活的事实，或双方已分居多年，彼此在经济上相互独立，一方以个人名义、为个人使用而对外所负的债务。

　　在本案中，陈老太与王师傅分居多年，且陈老太向张女士的“借款”，实际上是诈骗所得，因此不应认定为夫妻共同债务。

　　现代生活中，民间资金的往来日益频繁，普通百姓之间的借贷时有发生，社会上某些不法分子以高额利息为诱饵，或用借款之名行诈骗之实，或非法吸收公众存款，给社会经济秩序和人民财产安全带来威胁。【来源：绍兴晚报】