换个思路，提出不同看法

　　“3000元的起征点标准偏低，调整为4000元比较合理。”作为来自基层的工薪阶层代表，湖北黄石市华新水泥股份公司销售员罗远景提出了不同看法。罗远景同时认为，法律具有严肃性、权威性、稳定性、前瞻性，在调整个税起征点的时候，应该对CPI的涨幅和工资增长情况有充分的预期。

　　“我认为起征点多少、级距级次多少都解决不了根本问题。”中国民生银行职员窦学锋说，“我们能不能换个思路，把个税拿出一块作为纳税人的补充养老，国家把税转移支付，一方面缴了税，另一方面拿出一部分来放到补充养老中，这样不需要每年都调整，减少了工作成本，而且老百姓也高兴。”

　　中国职工之家财务部副主任陈璐赞同窦学锋的意见。“纳税是我对国家的义务，如果税收取之于民、用之于民，交税会让我以后的生活变轻松的话，就不会计较起征点是多少。”陈璐说。

　　对于统一个税征收标准，北京市烟草专卖局（公司）职工向兰表达了不同的看法。“起征点的确定不能笼统地全国定为一个标准，因为在沿海和内地、一线城市和二三线城市、城市和农村，3000元的概念是完全不同的。”向兰说，“草案对此采取‘一刀切’的方法，不能减轻那些供养人数多、经济困难家庭的经济负担，不利于社会公平。”