债主与欠债者伪造借条和房屋租赁合同，诉至法院，意欲多获债务赔偿，不料“双簧”戏露馅　作假者获刑

    为了多分得债权利益，嵊州一债主与欠债者伪造了借条和房屋租赁合同，并将欠债者“告”上法庭。但“双簧”被戳穿之后，这两人都受到了法律制裁。7月5日，最高人民法院召开新闻发布会，公布了９起反规避执行典型案例，这一虚假诉讼案名列其中。据悉，这是浙江法院系统唯一入选的案例。

　　2007年9月，嵊州人丁浙良与他人发生经济纠纷，其位于嵊州市仙湖路的一处房产被嵊州市人民法院查封。2008年11月，这处被查封的房产以37万元的价格被拍卖。

　　丁浙良因经营需要，曾先后向李勇明借款共计10万元。2007年12月，李勇明指使丁浙良伪造了一张房屋租赁合同，约定以10万元的价格承租上述房产，租期为20年。两人还耍了个小聪明，将落款时间定为该房产被查封之前的2007年6月。

　　2008年2月，李勇明为了多分得债权利益，又指使丁浙良伪造了一张由丁浙良向他借款35万元的借条。接着，他将丁浙良诉至嵊州市人民法院。庭审前，双方达成还款调解协议，法院作出民事调解书予以确认。

　　有了这份民事调解书，李勇明开始“动作”：他向法院申请执行，要求参与分配，还以已向丁浙良一次性付清10万元房租款为由，要求法院先行退还剩余的房屋租赁费。

　　但是，多名债权人依法受偿丁浙良房产拍卖款项时，对李勇明与丁浙良之间的借条提出了异议。随后，法院在调查中发现，李勇明与丁浙良存在虚构债务的虚假诉讼情况，决定对该案进行再审，并于2009年7月15日作出撤销原民事调解书的判决。

　　法院审理认为，李勇明指使他人伪造借条、向法院提起诉讼并申请执行的行为，严重妨害了司法机关正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪；丁浙良为使李勇明多分得债权利益，帮助伪造借条，其行为已构成帮助伪造证据罪。鉴于两人犯罪后自动投案，法院从轻处罚，于去年４月判处李勇明有期徒刑１年，丁浙良有期徒刑８个月。【来源：绍兴日报】