这也是我省法院唯一入选案例

    7月5日，最高人民法院召开新闻发布会，通报反规避执行专项活动进展情况，同时公布九起反规避执行典型案例，我市法院审理的李某与被执行人丁某虚假诉讼案入选典型案例。同时该案例也是我省法院唯一入选的案例。

　　2007年9月，丁某与他人发生经济纠纷，一房产被市人民法院查封。2008年，市人民法院陆续受理了4件以丁某为被执行人的案件，总标的额为140余万元。同年11月，丁某被查封的房产以37万元的价格拍卖。

　　原来，2006年，丁某因经营所需，曾先后向李某借款共计10万元。2007年12月，李某指使丁某与其伪造了一张房屋租赁合同，约定以10万元的价格承租上述房屋，租期为20年，落款时间为该房产被查封之前的2007年6月。2008年2月，李某为了多分得债权利益，又指使丁某与其伪造了一张由丁某向其借款35万元的借条，并于同年3月起诉至市人民法院，庭审前双方达成还款调解协议，市人民法院作出民事调解书予以确认。

　　李某依据市人民法院作出的民事调解书申请执行，要求参与分配，并以已向丁某一次性付清10万元房租为由，要求法院先行退还剩余的房屋租赁费。多名债权人依法受偿丁某房产拍卖款项时，对李某与被执行人丁某之间的借条提出异议。市人民法院经查发现，李某与丁某存在虚构债务的虚假诉讼情况，遂于2009年4月29日决定对该案进行再审，并于2009年7月15日作出撤销原民事调解书的判决。

　　市人民法院经开庭审理后认为，被告人李某为多分得债权利益，指使他人伪造借条，向人民法院提起诉讼并申请执行，严重妨害了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。被告人丁某为使李某多分得债权利益，帮助其伪造借条，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。鉴于二人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，均可从轻处罚。

　　最后，以妨害作证罪，李某被判处有期徒刑1年，以帮助伪造证据罪，丁某被判处有期徒刑8个月。