如果从文学编辑的角度反思，总有这么三四事例纠结着我。

　　在上世纪80年代的一个星期天，我准备出游而顺便先去办公室。只见一位年轻汉子正待在门口，穿着很朴实但不失讲究，一种期待的眼神喜望着我的走近。我忙把他迎进室内。他赶忙拿出一叠文稿，说是他写的中篇小说，专程送来又想等了回复后回去。他远远从天台山村来此省城，又是那么专一，真难能可贵，我十分感动，就放弃出游的计划，让他第二天来办公室交谈。我用一整天的时间拜读了这部4万余字的小说，不过基本处于苦苦硬啃的状态。文稿从主题、人物、情节、语言诸要素言说，实无多可取之处，明显没有值得他继续苦苦攀登的潜力。第二天，我肯定了他的精神，但没有鼓励他的这一事业的选择，并邀他一起吃了饭，又作了一些言之有理的沟通。年后，我还不忘去信问询。他已创业五金家庭作坊，而且产生持续发展的构想，言下还感谢我对他当时择业的所谓“指点迷津”。

　　编辑的岗位是发现人才、加工作品，我这是反其道而行之。所以，我戏称之为职场边缘的操守。凭我记忆，这样被击破文学梦想的有三四例。

　　我还记着一位叫“老T”的朋友，论年纪我得唤他“小T”。邻县邀我去搞个文学讲座。我按惯例，读了一些他们县文学作者的文稿，从这里发现了“小T”。文笔比较老辣，细节提炼也较讲究，谋篇也不错，但就觉得把握比较灰暗，缺少一种精神，读了他三四篇习作，就是这个感觉。据了解，他是位孤儿，人生很坎坷，显然缺乏生存的信心。当时他在上海一建筑工地打工，写作不过是他的一种发泄方式，当然也不免隐约着某个希望。半年后，我有意在他的家乡找上了他，我把他请到我入住的宾馆，与他作文章以外的促膝谈心。我们的交谈，多以T的习作为例，共同开拓人性的执著和亮丽，大家有了新的认识。

　　如今我从文友的视角审视：文友交往，实际上是一个“以文为友、以友动情、以情感人、以人立本”的过程。

　　不会忘记的是1987年，我因病独处一位朋友的山岗套房里疗养。一天，一位青年问询进来，高挑的个子，脸容端庄又浩荡，言行举止也很得体。他姓L，大学历史系毕业。他递我一册诗歌和散文稿。我当场阅读，觉得文笔可以，也具文体特性，就是浅平了些。就此，我们频繁往来，成为我独居者的友伴。依据当时他已从商的实际状况，我说，我们以“文”为媒，但你得从“商”立业。如今，L是一位建筑配套行业的把手，在外已“把”出一方天地。我们仍然常来常往，愣不防，他还得从百忙中不远往返千里为我办事，没有半点怨声碎语。至于“文学”，他早兼而忘之，或许已寄托在他那能干的女儿身上了。20余年来，我们在实际生活中不断锻炼感情，少不了出现令人难以忘怀的镜头。他竟然述说我，说心里若有苦闷和低落，与我坐一坐，尽管我就是不说话，自己就会产生再起的力量，甚至在一次会议场合上也说了同样的话，溢美之辞竟使我愧得入地无门。

　　“人”的一半为“伴” ，会意着友伴的人际意义。文友显然从“文”启始，但不一定通含全部。这些职场边缘的事例，常让我想起曾被我劝退文坛的“友”人，如今不知道执业如何。不过，文场边缘也出情。从文化人回归到自然人的交往，使友情更加因人本而精彩，从而，共创出“柳暗花明又一村”的意境，毕竟是值得寻味的。