一、流程规范保证评卷客观公正
1.改卷流程:
6月10日,即高考政治评卷前一天,高考命题专家与各小题题组长讨论制定评分细则(草稿)。
6月11日上午进行试评,题组长在听取改卷老师意见的基础上,结合考生答题实际情况,就评分细则修改意见与高考专家组讨论,制定评分细则(正稿)。
6月11日15:30下发评分细则(正稿),正式评卷开始。
6月18日上午9点半评卷结束。
2.组织及考评措施
主观题每一小题设正副组长各一人,正组长由大学老师担任,副组长则由资深中学老师担任。评卷题组从质量和速度两个方面对评卷老师进行考评。质量体现为有效度(自评率、三评、四评率),速度则包括阅卷总量、批改每题所需时间。如果低于全组平均值,则显示为红色;如果与其他组员差距太大,就会被组长叫去谈话。反之,改卷速度快、有效度高的老师有一定奖励。对阅卷老师而言,压力和动力并存,这为评卷工作按时、高质量完成提供了保障。
二、诸多细节体现人性关怀
(1)呈现于屏幕上的考生答卷与原稿相比有一定比例的放大,这样做有两个好处:一是部分考卷即使字体较小,也能清楚呈现出来;二是缓解老师用眼疲劳。
(2)改卷老师除能看见本小题答卷情况外,也可拖动鼠标看见本大题内其余小题的答案。这样,考生写在答题区边角的文字,甚至不小心写出答题区域以外的文字也能被老师找到,保证评分的客观性和公正性。
(3)答错位置不一定得零分,如把41题(2)小题答案错答在(3)小题上,题组要求是标“答错位置”而不是打零分。这体现了对考生的人性关怀。
(4)本次阅卷,我改的是40(2),本题有12分,阅卷时一评与二评分值端差不能超过2分,否则就要进行三评。 41(1)是全场阅卷速度最慢的一题,原因很简单,它的分值是10分,阅卷时一评与二评分值端差不能超过1分,这给阅卷带来了相当大的难度,所以三评卷特别多,以至于最后一天全场就在批阅此题。这相对保证了学生成绩的公平性。
三、体会与启示
1.答题时间要合理分配
阅卷中发现部分考生对我批阅的40(2)小题只字未写;41(2)是全场阅卷速度最快的,其中一个原因是空白卷太多。来不及做是文综考试的通病,政治学科来不及做更是最常见的现象,如何克服这样的现象,是我们高三教师和学生一直困惑的问题,我个人认为可以从以下几个方面做些尝试:①先易后难。当时间紧张的时候,一定要抓住基础分。②语言精炼。能用三个字表达清楚的一定不用四个字,原理表述一定要准确到位。这要求平时学生有足够的时间记忆重点原理,只有记熟了,才能加快速度。所以,我个人认为在实验班分发记忆资料是有必要的。③限时训练。平时训练时,政治主观题一般就要求在30-35分钟内完成,要让学生有紧张感。④抓住学生的心。让学生对答政治题有信心。我们发现今年的高考政治卷材料比较简短,阅读量不大,题目也相对比较简单,学生比较容易拿分。要多鼓励学生,保持对政治题答题的积极情绪。
2.原理精确、字体端正、格式规范很重要
改卷中发现大量因为原理表述不完整、不精确而导致的失分现象。如学生答:“加快转变经济增长方式”“提高科技创新能力”等,阅卷组长在阅卷前就很明确地标注:政治学科的特色之一是一定要用学科术语,原理表述不规范,即使意思对,也要有一定的扣分。
字迹潦草、格式不规范会加重评卷老师的厌烦感,减少得分。本次改卷中,这类学生都有1-2分的失分。这类学生包括:
(1)字符间距过小或过于潦草,难以辨认;(这会让老师看不到得分点)
(2)判断对错没有写在前面,写在答案中间或最后;(这会让老师误认为已给过判断分,因此决定不再给分)
(3)同一原理反复陈述,唠叨不休。(这样做的目的是诱导老师重复给分,有拖人下水之嫌,用心险恶)
(4)材料陈述过多,原理“藏”在中间或最后。(与老师躲猫猫,吃亏的是自己)
(5) “漫无目的”的长篇大论没必要,不要以为写得多分数“总会”多一些,高考阅卷基本都是踩点给分,只有审题清晰,切中要害,才能拿到高分。这要求我们高三教师在平时教学中转变观念,引导学生精简语言,有的放矢,不要一味要求学生多写些文字,应多展示一些语言简洁且能拿高分的典型答卷纸,发挥这些试卷的榜样作用。
(6)东嵌西补要减少。添补部分位于角落、缝隙,就容易为评卷老师所忽略;过多的添补反映了考生知识能力的欠缺,破坏了试卷的整体性,会导致扣分处理。因此,我们在平时教学中,应指导学生重审题,慎落笔,避免过多的添补带来负面影响。
(7)禁止乱涂乱划乱写。本次阅卷中发现一些学生可能是考虑到原理会被老师忽略,以划线或着重号做标注,有个别组长就很明确地规定,此类试卷扣1-2分!另一种情况是乱写,写一些莫名其妙的话,结果肯定作零分处理。教师平时一定要注重引导那些基础相对差的学生,禁止乱涂乱划乱写。即使一点不会做,拿1-2分是最简单的事情。
3.复习时要两手准备:把教材体系与考纲体系相结合
(1)高三复习首先要立足于巩固常考知识、主干知识,这是考试得分的根本。
(2)高考前最后阶段,要指导学生依据考纲和学科指导意见,逐条巩固基础知识,做好查漏补缺工作。同时要明确课本的知识体系,作好两手准备。
(3)教材中课、框、目题表述与考纲表述并不完全一致。
如:2013高考考纲“经济生活模块(四)”生产与经济制度:1.生产与消费、生产与消费关系、大力发展生产力;2.我国的基本经济制度、公有制为主体、多种所有制经济共同发展、坚持和完善基本经济制度的原因和意义。从其所处位置来看,划线部分应为框题,但教材中框题却是“发展生产、满足消费”。如果学生只掌握教材框题而未掌握考纲标题,将造成失分。
(4)考纲体现教育考试中心的官方意志,与答案表述更为接近。
如:2012高考考纲“文化生活模块(四)”发展中国特色社会主义文化:文化发展的中心环节、思想道德建设在发展文化中的地位、树立社会主义荣辱观、思想道德修养与科学文化修养。
其中,划线部分“文化发展的中心环节”在2012年高考40(1)设问中作为知识范围出现,下设三个条目恰好就是高考答案中的三个知识点。
因此,教师既要指导学生自主整理教材知识体系,按单元题—课题—框题—目题的顺序形成结构图表,加以背诵记忆,又要依据当年考纲,对这一知识体系进一步完善和补充。