石某外出工作，回家发现宅基地部分被嫂子家占用，双方反目。后石某将嫂子告上法庭，法官接手，细心调解。近日，当石某砌围墙时，法官还到现场当起“督工”，最终将双方矛盾顺利化解。

　　案子当事人为石某和崔某，崔某系石某的嫂子，两家宅基地相邻。早年，石某外出工作，其兄在宅基地上建造三层楼房时，占用了石某的部分宅基地。后其兄去世，留下妻子崔某及其子女。 石某回家安居时，要求崔某将占用的宅基地归还，但崔某一家拒绝了。多次协商未果，石某一怒之下向法院起诉。法院经审理，发现崔某家侵占石某宅基地事实清楚，但简单判决，不仅会导致案件无法执行(楼已建成，不可能拆除)，还势必导致两家矛盾继续恶化，不利于维护兄弟间的早年情谊，以后作为邻居也将形同陌路。

　　承办法官全面考虑了案件情况、性质，打定主意，这个案子一定要尽力调解结案。由于之前双方当事人私下争执已久，矛盾激烈，被告甚至当面拒收法院诉讼材料，第一次调解以失败告终。之后承办法官又数次前往现场调解，终于了解到，原告石某的真正意图并非一定要被告拆除房屋，而是因为自家没有道地，希望能从被告崔某家的道地中分得一部分，使自己家能从正南出入。

　　案子有了切入口，法官从法律和人情两方面劝说崔某，讲明利害关系，崔某及其亲属最后让步，愿意从其占有的道地中分割一部分给石某。

　　后石某又提出，为免再生纠纷，要求按照道地分割方案砌筑围墙。为避免双方在砌筑时再起纠纷，承办法官在砌墙当天赶往现场，做起了“督工”。当天，如法官预料，被告儿子果然情绪激动，但在承办法官的耐心解释下，砌墙工作还是顺利完工。

　　随后，原告撤回起诉，案件顺利解决。

　　记者后记：印象中，法官判决案件，一般是在庄严的法庭中，随着法槌声响，一个案子判决了。但在这起案子中，法槌声没有响起。法官走出法庭，走进当事人家里，细细调解，使一起原本无法执行或可能引发更大矛盾的纠纷得以顺利化解。

　　法律之外，还有浓浓人情味，我们要为这样的工作态度和工作方法叫好。