甲将车租给有证的乙，乙又借给无证的丙，结果丙撞伤了人

这个案子怎么判？

　　童某无证驾车将一妇女撞伤，还逃逸了。他的车子是从赵某那里借来的，而赵某的车子是从张某那里租来的。在这起车祸中，谁该承担责任呢？近日，市人民法院判决，童某和赵某同时担责，而张某则不用担责。

　　去年3月29日，18岁的童某无证驾驶张某的轿车，从里坂村驶往市区，途经艇湖加油站处，与一辆三轮车相撞，67岁的屠某受伤。事故发生后，童某逃逸。经交警大队认定，童某负事故全部责任，屠某无责。

　　法院查明，肇事轿车的登记车主为张某。此前一天，张某以每天200元的价格将车子租给了赵某。租车时，张某要求赵某提供驾驶证复印件，在确定赵某具有驾驶资格的前提下才将车辆出租。但赵某将车子租来后，在未得到张某准许、未查清童某是否具有驾驶资格的情况下，将这车子借给了童某使用。

　　受了伤，屠某花去医疗费用13563元，并构成9级伤残。随后，屠某起诉童某、张某、赵某和保险公司，要求赔偿各类损失15万余元。

　　市人民法院审理认为，张某将车子租给赵某时，要求赵某提供驾驶证复印件，已尽到合理、谨慎的审查义务，事故也并非车辆本身存在的缺陷所致，所以张某对本次损害的发生不具有过错，对屠某的损失亦无需承担赔偿责任。赵某作为车辆的实际管理人，将车子借给无驾驶证的童某使用，导致事故发生，应承担相应赔偿责任。童某无证驾驶并在事故发生后逃逸，作为直接责任人，应承担赔偿责任。另外，由于童某无证驾驶且逃逸，保险公司拒绝赔偿除交强险外的部分损失。

　　最后，市人民法院判决，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿屠某各类费用12万余元，超出部分童某承担70%，即赔偿7600余元，赵某承担30%，赔偿3200余元。