嵊州市崇仁镇的一堆石子，在当地网络舆情的波浪中已经翻滚了一个多月。从当事人网上发帖引热议，随后经历了绍兴网记者的采访，镇政府的公开回复,几个回合下来，事情不但没有得到平息，矛盾反而从村民之间升级到网民对镇政府公信力的质疑。这是怎样的一堆石子，掀得起这样的风浪，最终又如何才能平息得了呢？

　　许多基层干部都会告诉你，农村工作非常复杂。的确，要说清这堆石子的来龙去脉，就不是那么容易的。但综合各方陈述，我们基本可以看清这样一个事件轮廓图：

　　最初有村民张某发帖投诉，称有“恶村长”叫他二哥将一车石子堆在他家门口的路上，影响他家及其他村民的出入。事实证明，这位张某原来也是一个村干部，而且就在其任职期间，违法建造了一间小屋，并将一辆报废车停在路上。现在，因为他要继续扩建小屋，遂有“二哥”出马，将一车石子倒在这间违法建筑的门口，影响了他的出行，也影响了其他村民的道路通行。

　　显然，这是一起以暴制暴、以恶制恶、以违法制违法的农村常见型纠纷。

　　面对这样的一起纠纷，如何处理，确实是考验政府部门的智慧。我们看到，当地政府先是对网络舆情不闻不问。面对记者第一次采访，表示将作协调，但后来又不了了之。这样一来，便开始在民意上失分。

　　之后，当绍兴网记者再次前去时，据说当地部门给出了三点意见：1.镇政府出面协调村委清除石子。2.限定时间要求事主拉走报废车。3.投诉人违法建筑部分保持原样不建。

　　对于这样三点意见，我只能说是目瞪口呆。

　　在矛盾激化的时候，任何一方都是得理不饶人。根据这第三点意见，“违法建筑部分保持原样”，对同样采取不当行为的堆石子一方，他们能够接受吗？

　　果然，又过了好些日子了，至今石子尚在。很多网友不清楚镇政府究竟是在怎样协商的，但从情理、法理来看，人家不愿接受这样的条件，也完全是可以理解的。

　　世间万事，迈不过一个“理”字。这个“理”，在当下首先是“法理”。如果凡事搞迁就，头痛医痛脚痛医脚，肯定不行。这起石子纠纷，表面上是最近发生的事，其背后是错综复杂的陈年老账，是长期以来对违法建筑的迁就纵容。可能对于镇政府来说，移掉堆在门口的石子是最为迫切的。但是，如果不把背后深层次的问题解决掉，就不可能“治根”。镇政府只有认识到这一点，甚至以这起石子纠纷为契机，好好地、全面地整顿一下当地的违法建筑，才能彻底解决由此引发的衍生性事件。否则，看似在做“老好人”，但最后每一个人都会将满肚子怨气撒向你。民间矛盾不能化解，政府公信力不能树立，长此以往，如何是好？

　　一堆石子是小事，由此暴露的工作思路、工作作风却是大事。但愿崇仁镇政府能够严格依法行政，认真解决这起石子纠纷，让当地村民、让广大网友都能看见一个“理所应当”的结果。