他6次受到毛主席接见，曾受鲁迅提携，还与鲁迅发生过论争；他集诗人、小说家、散文家、文学编辑、大学教授于一身，被誉为“和鲁迅、茅盾一起构成浙江文学的完整世界”。

　　最近，无意间在网上看到介绍浙江越秀外国语学院教授刘家思等人所著的《浙东山区世界的审美表现——魏金枝小说创作研究》(以下简称《浙》书)一文，不由引起我对涉及魏金枝先生往事的一点回忆。

　　上世纪五六十年代，不少嵊县人对东乡白泥坎村的两个魏姓名人都不陌生。一个是脚穿草鞋、头戴“浙江省音乐家协会副主席”桂冠的农民作曲家魏淇园，因创作吹打乐《春风》《夏雨》《秋收》《冬乐》田园四季曲而闻名；另一个便是誉为“中国最成功的一位农民作家”魏金枝(1900-1972)。据当时传言，他原名魏义荣，因只念过几年私塾，为报考师范，借用了同伴“魏金枝”的高小文凭遂沿用此名。新中国成立后，魏先生除在上海作协任职外，还担任过上海市人民委员会委员。在我就读中学时，县图书馆和校图书室均能借到《魏金枝短篇小说选》，时至今日，我对散发着浓烈嵊县乡土气的《阿乜》诸篇仍有些许印象。

　　1957年，魏金枝先生回过一次家乡。大概是这年6月的一天，县文化馆召集城关及周边约20来名文学爱好者与会，请魏先生作文学讲座。我当时是嵊中高一的学生，也有幸被邀参加。那天晚饭后，我们几位同学兴冲冲地赶到位于杨家弄的文化馆(旧址)。至于当晚魏先生讲了什么，我也记不清了，但他讲话时满口的上海洋浜腔夹杂着嵊县土话的情景倒还有印象。讲座结束，我们争先恐后地请他签名留念，他一一给予满足，字迹十分工整。

《浙东山区世界的审美表现——魏金枝小说创作研究》

　　写到这里，还想说说魏先生与我校高中部梁聘唐老师的一场“笔墨官司”。梁老师是一位资深的高中语文教师，在文艺理论方面也颇有造诣，曾在中国作协的机关刊物《文艺报》上发表过批判“胡风反革命集团”成员的论文。在这次魏先生回嵊前的几个月，梁老师看到魏先生在《东海》文学月刊上发表的评论鲁迅《故乡》的文章后，就写了一篇持不同观点的评论。《东海》编辑部出于对魏先生的尊重，把梁老师的原稿寄去让他看了。魏先生当然是坚持自己观点的，于是在此后同一期《东海》上出现了两篇针锋相对的文章。因是新近发生的事，又与我校有关，我的一位同学在自由发言时就向魏先生发问。魏先生回答得很简洁，大意是这是学术争论，没必要评判谁是谁非。其实，讲座开始时梁老师也在场，只是坐在门口，可不知什么时候已悄然离去。当年我才17虚岁，根本不懂礼数，就在魏先生讲话时冒失地插了一句：“刚才梁老师也在呢！”魏先生听后只“哦——”了一声，便岔开了话题。

　　在此后的一段时期内，魏先生在上海市人大和上海市作协的职位虽都没变，也没被打成“右派”，但我们除了能在《文艺月报》(《上海文学》前身)上看到他写的一些古文今译的寓言故事外，很少有其他文章。难怪此后他的名字渐渐被人遗忘，其业绩慢慢地在人们的记忆中消失。后来听人说，魏先生因犯“公式化、概念化”等严重错误，在文艺界内部受到严厉批判，“文革”中又遭受残酷迫害以致最后惨死。

　　据《浙》书披露，魏金枝先生当过小学、中学、大学教师，参加过工人运动，曾两次坐牢，1926年加入中国共产党，1930年加入“左联”，虽跟鲁迅有过矛盾，但总体关系还好，属“五四”后第一代作家。新中国成立后，他在上海积极从事文化运动，曾6次受到毛泽东主席接见。纵观一生，他集诗人、小说家、散文家、文学编辑、大学教授于一身，被誉为“和鲁迅、茅盾一起构成浙江文学的完整世界”。我不知道如此高的评价出自何人之口，但不管怎样，魏金枝先生在中国现代文学史上是有一席之地的，其成就不能抹煞。