看到太太坐在豪车里去购物的时候，职业女性不由得倒吸一口羡慕的凉气。不过，养不养你还是男人说了算。 2010-11-25

　　DAVID |28+|媒体中层

　　女人太闲会出轨

　　虽然我有足够的能力养家，但是我也希望我的妻子不要待在家里，现在社会发展得这么快，信息更新的速度也很快，女人需要有自己的事情做。不管轻松还是累，都需要她有自己的空间，一个人在家时间长了，总会跟社会脱节的。

　　以我经常听到朋友们的故事来看，好多出轨的女人都是因为待在家里太闲了，经不住诱惑，弃家庭于不顾的。工作忙了估计就没这么多时间了。

　　当然，旧社会男人都是要养家糊口的，男女分工也很明确。现在这个时代，女人也需要有个舞台，来体现自己的价值。我理想中的家庭生活就是希望我的妻子能有一份稳定的工作，不需要她能做出多少成就，只要她工作得开心就好。能够正常下班回家，照顾家庭，还能有一些自己的小爱好，调剂家庭生活，不需要做太多，一点点就好，毕竟一个家庭需要大家一起来努力。

　　芒果|20+|浙江少儿频道主持人

　　全职太太很矛盾

　　我一直觉得全职太太这个问题挺很矛盾的。

　　我个人觉得家庭主妇对于孩子的成长来说是很好的。因为孩子的成长如果能有家长的陪伴会对他们的成长比较有利，比如对于亲子依恋关系的建立、对孩子一些好习惯的养成都会有很大的帮助。特别是一些如果已经在职场和社会当中取得了一定成绩有一定作为的妈妈，在教育孩子的过程当中会很周到很细致，但又并不等于事事亲为，她可以让孩子在实践里了解一些东西，这对孩子的性格、行为都会有一个比较好的指导作用。

　　不过对于整个家庭来说，家庭主妇可能也存在一定的弊端吧，我的太太要不要做家庭主妇，很大程度上我会让她自己决定，不过我还是希望在不需要照顾孩子的情况下，她还是要出去工作的。

　　虽然现在很多成功男性希望自己的老婆待在家里，希望有人能够帮他打理好内务、支持他的事业。可是我觉得这样的想法还是有些自私、有些大男子主义。

　　至于愿意被养的那些女人的想法，我只能说她们很现实。虽然这也不失为一个过日子的好方法。可能会过得很有品质，但她们也需要足够的心理建设起一个家庭。所以做全职太太也有做得好和做得不好的，如果一个女人能够找到一个可以养活她的老公，而她也不是一个物质欲很强的人，那我觉得这样的女人是可以做主妇的，但她也一定要很会处理家庭关系才好，因为家庭关系跟职场关系一样难处理，这也是一门技术活儿。

　　Darren |25岁|IT公司工程师

　　家庭是充满变化和博弈的融合体

　　我听说或接触的这类太太大致有三类。

　　1.全职太太，完全脱离工作。往往因为经济优越，在离开工作后并没有此消彼长的效应，有些反而更多地懈怠了应尽的职责。

　　2.没有固定的工作，会帮丈夫处理一些生意上的事务，但往往不会有工作指标。家庭也相对富裕，除了在业务上对丈夫的支持，对家庭内务也有很强的驾驭能力。

　　3.出于个人原因，在家料理内务。可能经济不是放弃工作的主要原因，但是精力则完全投入到对家庭内部事务的贡献中。同第二类都是比较传统意义上的家庭主妇。

　　现在，全职主妇是非常正常的社会现象，如果社会分工发展到一定阶段，本来家庭的存在简单来说就是两个人为了这个家庭而去挣钱，如果一个人就可以完成这个目标，那出现全职主妇本身对家庭就是合理并且积极的，只要双方都不是被迫的就可以。

　　因为在西方社会，不单单有全职主妇还有全职主夫，欧洲社会并没有男主外、女主内的固有观念。很多成功的女企业家都可能有这么一个在家带孩子的老公。而这种家庭要比因为女人强，而一定要男人更强的家庭健康稳定得多。

　　在一个开放的社会里，任何一方为了家庭选择做全职顾家都是可以理解的，前提当然还是经济基础。不过全职主妇不等于富人的太太，在日本全职主妇是非常广泛的现象。很多女性结婚后都选择放弃自己的工作。这也是包含有传统、家庭及社会多方因素的一类社会现象。

　　现在很多女孩都不想工作，希望被“包养”，但是不工作也只是表象，其根本，一方面在于对优越生活的追求，另一方面是新一代人社会责任感缺失的表现，她们并没有理解自己应当扮演的家庭及社会角色。这些言辞与其说是理想，不如说是在缺乏真实生活体验下的幻想。

　　家庭既是一个简单的结构，也是充满了变化与博弈的融合体。对于家庭的责任与贡献，出现任何一种形式的不平衡，都可能成为破坏家庭的潜在危险。所以单纯的谈不工作，要享受，都是不切实际的一厢情愿。任何东西的收获都是存在付出或者代价的。

　　如果我结婚，我不会主动让老婆做全职太太，出于对彼此的尊重，这最主要取决于她自己的选择。但是如果是一个对家庭充满责任感的太太，那她必然不会轻易地决定这个事情。与丈夫的沟通、与双方父母的沟通，以及对家庭未来的规划都是必要的参考依据。归根结底，经济基础依然是最重要的条件。