国家体育总局体研所体育社会科学研究中心主任 鲍明晓 　　北京中国网球公开赛体育推广有限公司市场推广部总监 迟 鹏

　　1月29日的澳网罗德·拉沃尔球场，中国网球选手第一次出现在大满贯赛事的女单决赛场上，李娜获得的这个沉甸甸的澳网女单亚军足以载入中国体育史册。不过，在这个光环的背后，有些项目近来却留给国人太多失望：男足亚洲杯再度小组出局，女足首次无缘世界杯决赛阶段比赛，女排在世锦赛上创36年来最差战绩……

　　相比于网球，中国足球、篮球、排球、乒乓球等项目的职业化改革时间更早，程度也更高，但多年探索的结果依然不尽如人意。仅就国内联赛而言，中超联赛丑闻迭爆，“假赌黑”肆虐；男篮联赛球场斗殴事件频发；女排联赛后备人才匮乏，很多场次乏人问津……种种现实都在“拷问”：中国体育职业化的“病根”究竟在哪里？

　　郑轶：1994年，中国足球在国内率先走上职业化道路，随后，篮球、排球、乒乓球等项目先后进行职业化改革。但十几年过去了，我们的职业联赛依然被人诟病为“伪职业”。国内外职业联赛的差距在哪里？

　　鲍明晓：我国的职业联赛与国外相比，差距表现在制度化水平、管理和运营的专业化水平、赛事水平、商业开发水平、服务媒体和球迷水平、危机公关水平、联赛社会责任担当等各方面，一句话，是全方位的落后。国外搞职业联赛是向市场提供高水平的体育娱乐产品，最大限度开拓国内和国际市场。我国搞职业联赛，前期是“丢包袱”，为优势项目“腾编制”、“腾资金”，现在是期望提高项目竞技水平，为将来在奥运会上拿奖牌服务。不按规律办事，怎能搞好？

　　迟鹏：这在某种程度上取决于中国国情。在国内，职业体育的发展往往要基于政府机关的监督和指导，具有中国特色不可避免。我认为“伪职业”这个定义并不准确，而是说这些职业体育来到中国之后都打上了一个特有的标签。职业体育在某种程度上是一种舶来品，发展过程中也不可避免地会被本土化，在很多方面无法和国外职业体育相提并论。然而，市场将决定职业体育的最终走向，相信随着经济的发展，中国的职业体育在保持特色的前提下，最终会弥补差距，与国外的职业体育比肩。

　　许立群：职业体育中，无论是投资者、经营者还是消费者，都对产品的质量和服务拥有发言权。而在国内，各利益主体间的关系是倾斜的。单项运动协会与职业体育俱乐部是一种管理与被管理的关系，双方的目标并不相同。职业体育俱乐部在发展过程中，需要源源不断地获得资金注入，保持经济上的良性循环。但目前国内职业体育俱乐部大多以企业集团资助型为主，能够通过经营联赛维持生存的很少，投入和产出很不平衡，出现了资金供给不足、融资渠道狭窄、融资方式单一、融资结构不合理等现象。由此，造成了投资人目光短浅，只着眼于短期利益，没有长远的发展规划。