为何停车费涨价未进行听证?
征求意见范围大于历次听证会
疑问:目前,本市已有近490万辆机动车,停车费上调关乎每位车主的切身利益。然而,涉及面如此之广、关注度如此之高的收费标准调整,却没有被列入听证范围、也未经过听证程序。那么,有关部门如何就停车费涨价方案征求社会意见?公众又通过何种途径来反映意见呢?
回应:市发改委有关负责同志表示,此次停车收费政策制定,是经过广泛征求社会的民意,并经过修改完善后出台的。在政策制定过程中,会同有关部门召开了20多个座谈会,召集了交通、经济、价格等方面的专家,同时也召集了有车市民、无车市民以及停车管理企业的座谈会,反复征求社会各方面意见。
去年12月13日至19日,停车费调整方案公开向社会征求意见,在此期间,共收到1000多位市民的建议、涉及具体意见3000多条。根据社会各界反应,发改委对征求意见方案进行了相应修改,坚持了居住区收费标准不变、夜间收费标准不变、驻车换乘收费标准不变,同时适当下调了二、三类地区占道停车收费标准,并对停车资源紧张、停车需求迫切的居民小区,在周边道路停车给予优惠。
这位负责人表示,由此可见,此次征求意见的范围、广度和深度应该是远远大于历次听证会的水平。
一类地区每个车位35元/天的占道费标准,依据什么?
占道费标准依据利用情况制定
疑问:由于道路产权方是政府,作为管理方的停车管理企业需要向政府缴纳一定的占道费。4月1日前,除13个重点区域的占道费为35元/车位/天外,其余一类地区多为3.6元/车位/天。调价后,全市一类地区占道费均调整为35元/车位/天,其余地区占道费也有大幅提高。那么,一类地区每个车位35元/天的占道费标准是怎么制定的呢?对于一些停车管理企业反映的占道费高的问题,后期是否会对此进行调整呢?
回应:潘波介绍,占道费一类地区每个车位每天35元,二类地区每个车位每天15元,三类地区每个车位每天3.6元。
市发改委有关负责同志表示,收取占道费的目的主要是调整公共资源的收益。35元/车位/天的标准主要是依据调价水平情况,以及占道停车企业占道停车场的利用情况。当然,对于目前的这种收费水平,也需要后续进行跟踪与完善。
评论·巨额停车费若不透明即不规范
针对巨额停车费流向的质疑,北京有关部门作了些回应。许是提问的媒体不够多,焦点问题问得不够全面,回答得也不甚解渴,这种有所保留的提问与回应,在部分满足了公众知情权的同时,又让公众更加疑窦丛生。令人想不明白,就这个公众关心的问题,为什么不能进行更充分的沟通呢? 详细>>>
调查·停车场有哪些变化
路内停车场使用情况全天无明显变化,但早高峰期间每车位平均停放车辆数降低12%,停车位利用率下降23%。调查显示,停车费涨价后,37%的受访者选择小区周边和不收费的地方停车。 详细>>>
数据·缓堵效果
4月1日后,市交通委委托北京交通发展研究中心开展了专项调查。统计结果显示,今年4月,五环内工作日高峰时段平均交通拥堵指数为4.4,处于“轻度拥堵”等级,比去年同期下降了26.9%;三环内工作日高峰时段平均交通指数为6.4,处于“中度拥堵”等级,比去年同期下降了12.3%。 详细>>>
近期停车措施
1、针对小区周边停车 六城区交通委正制定细则
2、针对错时停车问题 市政府一办公区率先开放 解读>>>
-缓堵效果
每天拥堵时间减105分钟
4月1日后,市交通委委托北京交通发展研究中心开展了专项调查。统计结果显示,今年4月,五环内工作日高峰时段平均交通拥堵指数为4.4,处于“轻度拥堵”等级,比去年同期下降了26.9%;三环内工作日高峰时段平均交通指数为6.4,处于“中度拥堵”等级,比去年同期下降了12.3%。
据郭继孚介绍,今年4月,工作日平均拥堵持续时间(包括严重拥堵、中度拥堵)共计45分钟,较去年同期减少1小时45分钟,较2011年3月份减少20分钟。
>>名词解释·交通指数
交通指数是交通拥堵指数或交通运行指数的简称,是综合反映道路网畅通或拥堵的概念性指数值。其取值范围为0~10,分为五级。其中0~2,2~4,4~6,6~8,8~10分别对应“畅通”、“基本畅通”、“轻度拥堵”、“中度拥堵”、“严重拥堵”五个级别,数值越高表明交通拥堵状况越严重。
车流密集区车流量降12%
北京交通发展研究中心主任郭继孚介绍,4月下旬,通过对本市一类地区35条路段的小客车流量进行监测分析,流量下降的路段有29条。与3月份相比,4月监测路段小客车流量平均降幅达12%。被列入监测分析的这35条路段,分布于枣林前街周边、积水潭桥周边、月坛南街、月坛南桥辅路等车流密集区域。
据市交通委介绍,今年4月,公共交通客运量有所提升,全市工作日公共交通日均客运量达2144.56万人次,比去年同期上升了3.3%。其中,轨道交通日均客运量达到655.4万人次,较2010年4月同比增长19.4%。
路外地上车场车辆降两成
4月,北京交通发展研究中心开展了专项出行调查。在对2400人的调查中,有18%的受访者选择地下车库等低收费区域停车,有29%的受访者选择采用其他的交通方式(选择轨道和地面公交的达63%,选择出租车的为15%,拼车的为18%),有37%的受访者选择小区周边和不收费的地方停车。
据专业停车单位统计,停车价格调整后,路外地上停车场每车位平均停放车辆数总体下降19%。重点区域监测结果显示,路内停车场使用情况由于受到多种因素影响,早高峰期间每车位平均停放车辆数降低12%,停车位利用率下降23%。