律师辩称构成交通肇事罪

　　由于事实清楚，控辩双方都对犯罪事实表示无异议。但对于陈家是否构成以危险方法危害公共安全罪名时，双方展开了激烈的交锋。

　　公诉方认为，陈家已经有6年的驾龄，并且明知酒后不能开车，仍坚持开车上路，主观上存在过失。“在驾驶过程中，他在限速70(公里每小时)的城市主干道上车速达到110以上，超速了50%多。其后又违规超车，并且违反交通信号。同时在开车时聊天打岔，说明陈家主观上放任了过失，存在着主观故意。所以应该以危害公共安全罪起诉。”公诉人表示。

　　而陈家的辩护律师陆俊峰则持不同观点，“陈家开快车只是为了赶绿灯回家，并不是飙车寻找快感。我们从录像中可以看到，陈家撞上菲亚特是左后方，说明他已经采取了避让措施，向左打轮，发生撞击时车子并没有闯红灯，而是之后的惯性使得车冲了出去撞上了公交车，这才闯了红灯，主观上并不存在故意，所以应该是交通肇事罪。”他认为，如果把醉酒驾驶列为“危险犯”的话，那么不管陈家有没有造成严重后果，都应以危险方法危害公共安全罪追究，进一步地说，只要醉酒驾驶都应以危险方法危害公共安全罪追究，这显然不妥，与刚刚增设的“危险驾驶罪”相矛盾。

　　陈家也坚持认为，自己当时只是着急回家，并没有飙车，“我看到菲亚特时已经来不及反应了，只好向左打轮，同时我也踩了刹车。”