前日，南京市殡仪馆新址拆迁工地发生坍塌事故，“扬州鸿运基础道路有限公司”几位工人在拆除作业时事发，造成两死两伤。这是“扬州鸿运”第二次出现在南京安全事故名单之中，上一次是造成全国影响的重大生产安全事故——南京“7·28”地下丙烯管道泄漏爆燃事故，事故的肇事方为“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”。

    “扬州鸿运基础道路有限公司”与“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”是什么关系？“扬州鸿运”又缘何事故频发？市民质疑“7·28”事故后为何未对“扬州鸿运”实施“驱逐令”？对此，本报记者展开探访。据悉，目前南京安监部门对“扬州鸿运”也正在展开相关调查。

    去年，南京发生“7·28”地下丙烯管道泄漏爆燃事故，南京市政府召开新闻发布会介绍说，栖霞迈燕地区开发建设领导小组将拆迁工程转包给了“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”，由该公司负责平整土地，拆除地面建筑。但是该公司负责人违规又将工程转包。经查，事故肇事方“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”为获得拆迁工程，曾借用了“扬州鸿运建设配套工程有限公司”的名义。

    去年10月19日，南京市政府下发《南京市人民政府关于推进安全发展的意见》，该意见表示：“对在我市发生生产安全事故、违法违规或不文明施工等行为造成严重社会影响的施工、监理企业一律清出南京建筑市场。”按照此文件精神，“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”应当要被清出南京市场。

    然而，就在前天，南京市殡仪馆新址拆迁工地发生坍塌事故，事故造成2死2伤，肇事方则为“扬州鸿运基础道路有限公司”。这是一家同样以“扬州鸿运”为名称开头的公司。但是，这几个名称有着细微差别的企业之间，到底有着什么样的联系，似乎显得有点“扑朔迷离”。

    3大疑团

    是“基础道路公司”还是“建设配套工程公司”

    涉事企业负责人：正在处理事故，了解后再说

    根据网上公开信息显示，此次南京殡仪馆新址拆迁事故中的“扬州鸿运基础道路有限公司”是一家私营有限责任公司，公司地址位于扬州市渡江桥南东河边15号，主营业务包括基础土方、混凝土破碎工程、小区道路、排水、排污、化粪池及绿化工程、河道清淤、驳岸、房屋人工拆除及机械化高层拆除等。该公司的法定代表人为韩峰。

    让人觉得颇为奇怪的是，在江苏省、扬州市的工商部门备案信息中，这家所谓“扬州鸿运基础道路有限公司”现已更名为“扬州鸿运建设配套工程有限公司”，该公司2004年8月13日成立，注册资金80万元，更名时间为2006年12月31日。依据相关信息，这家公司的法定代表人为韩雨来，企业负责人正是韩峰。

    昨日上午，本报记者致电韩峰，韩告知已紧急赶赴南京处理南京市殡仪馆新址的拆迁事故，但对于“扬州鸿运基础道路有限公司”的名称为何至今尚在使用，这家企业是否就是“扬州鸿运建设配套工程有限公司”等问题，韩峰表示尚需到南京事故现场了解相关情况后才能答复记者。

    然而昨日下午及晚间，记者多次致电韩峰，韩均不接电话，其后手机关机。

    为什么两次事故中出现的都是“扬州鸿运”

    “7·28”事故肇事方曾“借壳”使用过相关名义

    南京不少市民对此次事故中的“扬州鸿运基础道路有限公司”多有似曾相识的感觉，其主要原因还在于去年震惊全国的南京“7·28”地下丙烯管道泄漏爆燃事故中，事故的肇事方即为“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”。两公司均为拆迁公司，名称中又都是以“扬州鸿运”开头。

    那么这两家公司究竟是什么关系？记者获悉，今年3月24日，南京“7·28”地下丙烯管道泄漏爆燃事故的3名责任人在溧水法院开庭受审，扬州鸿运基础设备建设开发有限公司负责人邵殿军被推上被告席。检方指控邵殿军犯重大责任事故罪、串通投标罪。

    公诉机关指控，邵殿军并不具备拆迁资质，其施工队伍违反了《安全生产法》、《南京市城市房屋拆迁拆除施工安全管理实施意见》中的相关条例，因而构成了重大安全责任事故罪；此外，串通投标罪亦是检方指控邵殿军多有涉及之处。

    记者调查获悉，邵殿军旗下是“扬州鸿运基础设备建设开发有限公司”，但为了获得拆迁工程，邵殿军就借用了“扬州鸿运建设配套工程有限公司”的名义，后者具备建筑业三级资质，并在2005年获得了安全生产许可证号。

    南京“7·28”事故发生后，韩峰曾以“扬州鸿运建设配套工程有限公司”的创始人身份接受过媒体采访。韩峰当时表示：他和邵殿军不太熟，只是都是淮安人，通过老乡关系有过一次合作才相识的。他认为，其后，“邵殿军有了他公司资质的一些复印件，并擅自加以使用”。