未能挤上此波“出口退税” 海外订单又旁落他人

　　6月7日，国家财政部网站公布《关于进一步提高部分商品出口退税率通知》(下简称《通知》)，自2009年6月1日起提高部分商品的出口退税率，其中电视用发射器、缝纫机等商品的出口退税率提高到17%，箱包、鞋帽、伞、玩具、家具、塑料、陶瓷等商品的出口退税率也有一定上调。这已经是近10个月来第七次上调商品出口退税率。

　　最受人关注的纺织服装却不在此次调整的商品之列。不过，记者在采访中了解到，除了纺织服装的出口退税问题，浙江的很多外贸服装正面临订单旁落的窘境。

　　浙江纺企外贸订单旁落

　　王晴芳是杭州一家外贸公司的业务员，主要负责美国业务。“业务量只有去年的一半，很多老客户都减少了下单量，不少客户都跑到印度、越南、马来西亚等成本更低的地方去采购了。”

　　Andrew是美国零售批发商的代理，也是王晴芳的固定客户，他每年5月份都会来中国采购产品，但今年他失约了。

　　“中国纺织品交货及时，质量可靠，可现在这个环境下，我要努力在质量和价格之间寻找最佳平衡点。”刚刚从越南回到美国的Andrew在接受电话采访时解释说，社会的经济状况越糟糕，人们口袋里的钱就越少，而口袋里的钱越少，人们就越需要物美价廉的商品。“现在，美国人更喜欢便宜货。”

　　“同样一件棉质上衣，在中国的报价是3.8美元，而越南的报价只有3.3美元，在质量差不多的情况下，价格便宜了将近14%，我是采购商，当然选择更便宜的商品。”为此，Andrew将一部分棉制服装的订单下到了越南。

　　“现在浙江的劳动力价格已经不具有优势，一个熟练工人的月薪大约1500元，而越南只有100美元。”浙江国际经济贸易研究中心主任张汉东表示。

　　其实，早在去年底，Andrew的不少同行们就宣布缩减在中国的采购量。今年三月，世界知名运动服饰厂家耐克宣布停止对中国代加工者下单，随后，日本最大零售商优衣库也宣布将减少三分之一的中国服装采购量。

　　来自美国纺织品和服装办公室的报告也显示，2008年，美国服装进口总量较2007年减少2.7%，而越南则从原本属于中国的订单中获得一些份额，它对美国的棉质服装出口量上升了26%。

　　不过，在张汉东看来，尽管价格吸引力在削弱，但是外商仍然会对浙江制造青睐有加。“浙江拥有较完备的产业链，在交货期、质量等方面均有保证，这些都是越南、马来西亚等地所不能比拟的。”

　　全额退税或只是权宜之计

　　在价格优势几近丧失的情况下，盛传已久的全额退税能否给浙江的外贸服装企业带来一丝转机？记者近期在十一届浙洽会、第八届消博会的一些参展外贸服装企业中采访了解到，企业对于全额退税的兴奋度并不高。

　　“此前盛传纺织服装将全额退税的出口退税率此前已经上调至16%，离全额退税仅一个百分点之遥。”宁波宁澳服饰有限公司的黄国勇告诉记者。

　　事实上，从去年8月份以来，纺织品出口退税连续4次上调。今年4月1日，国家提高了3000多种产品的出口退税率，其中部分纺织品、服装的出口退税率甚至提高到16%，接近全额出口退税。

　　黄国勇表示，现在外商的消息也十分灵通，而且对于国内的外贸政策又很了解，因此很多国外的采购商过来谈价格的时候，往往就把国内上调出口退税率作为砍价的第一理由，“即使你不接受，总有企业会接受，国内的企业不接，东南亚的企业可能会接。”

　　对于面临订单萎缩甚至流失的外贸企业来说，出口退税率的上调本应给企业创造更大的盈利空间，但事实上，记者在采访中发现，大多数外贸企业却把退税的优惠让给了国外采购，以求能保住订单。

　　“全额退税的消息前段时间也听说了，可惜这次出口退税调整中没有纺织品。”宁波甬南针织有限公司总经理张承志表示，纺织品如果能实现出口全退税，也只能让企业稍微缓一口气而已，并不能最终解决问题。

　　从单一出口到“内外兼修”

　　对于大多数习惯了接单生产的中国加工贸易企业而言，出口转内销是“一种迫不得已的选择”。但在外贸订单萎缩、甚至不断流失的情况下，很多浙江的外贸纺织企业已经把目光瞄准了内销。

　　宁波布利杰集团在本次的浙洽会上占据了纺织服装馆中的一个显眼位置，但一天下来，却一笔外贸单子都没有谈成，外贸业务员严浩不由有些失落。

　　“企业还是以做外贸单子为主，但如果有合适的内贸单子的话，肯定会接下来。”海宁和诚制衣有限公司的王驰宇已经是第二次来宁波参加浙洽会、消博会，面对金融危机的影响，企业的订单量下降也很明显，王驰宇告诉记者，外贸形势好的时候基本不会考虑内贸的订单，但现在内贸订单作为企业的一个新增长点，也是他们来浙洽会的一个重要目标。

　　在紧盯外贸订单的同时拓展内贸市场，很多外贸企业都抱有类似想法。“上半年同期出口减少了10%以上。”巨鹰集团外贸负责人郑建成希望在外贸上的损失能够在内贸上有所填补，“只要内贸的订单风险可控，我们还是很愿意接下来的。”

　　面对外贸企业的困境，有关专家也表示，与其上调出口退税率，不如鼓励企业从单一的外贸出口转向“内外兼修”的两条腿走路，提高纺织品出口企业的抗风险能力。