四明江大屋村河段河道中的化粪池。江晨摄

　　浙江日报嵊州5月15日电(记者 江晨 聂伟霞)  近日，本报接到举报：嵊州市经济开发区(浦口街道)大屋村，将化粪池建在四明江河道中央。随着河水冲刷河道，原本用砂石掩盖、水泥密封的化粪池显露出来，四明江一旦涨水，未经分解的粪便会直接冲向下游，使水体遭到严重污染。记者赶往被举报的大屋村实地勘察后发现，该村确实存在将化粪池建在河道中央的情况，并在暗访时，直接目击到河道南岸的农户，将厨房、卫生间的生活污水直排河中。

　　记者在拨打四明江河道“河长公示牌”上的监督电话后，浦口街道派相关工作人员赶赴现场了解情况。据浦口街道解释，此次被举报的四明江河道大屋村段，将化粪池建在河道中间是应对上级“五水共治”检查的临时性工程，今年年底，在全村生活污水截污纳管之后，该化粪池将会被填埋。

　　现状：

　　　化粪池建在河道里

　　大屋村地处嵊州市东北部、四明山西麓，全村659户、1900余人。站在村口的桥上远眺，巍峨的四明山近在眼前。而穿村而过的四明江就发源于四明山双岗尖，它以大坑水库为起点，流经东联、四明、大屋等9个行政村，全长16.9公里，流域面积66平方公里，辐射人口约1.1万人，最终在屠家埠村与曹娥江汇合。

　　资料显示，四明江流经村庄较多，流域环境复杂。而被举报的大屋村河段，位于四明江中上游。记者以紧邻河道的大屋村卫生院为起点，徒步溯流而上不足百米，只见一个长2米、宽1米、深2米的化粪池直接建在河道正中。斑驳的水泥板覆盖在化粪池上方，粗细不一的白色管道从河南岸的农户家中接出来，沿着河堤向下铺设至河底，直通化粪池中。

　　正对化粪池的江北岸住户、78岁的村民老叶告诉记者，这个化粪池于2014年5月建造起来，有5户人家将生活污水接入化粪池中。“村里建这个化粪池，一开始还用砂石掩埋，但一涨水，池子就显露了出来。”老叶说，施工方只是简单在化粪池上盖了水泥板，四明江一涨水，还未分解的粪便会直接满溢出来冲向下游；接入化粪池的白色塑料管有的已发生破损，污水漏入河中。村里人以前在四明江里还可以洗衣，现在的河水他们连碰都不敢碰。最近几天温度高，河水的臭味也更厉害了。

　　“那些把厕所、厨房的污水接入河道化粪池里的人家还算好，还有农户把污水直排河中。”在村民的指点下，记者继续向河流上游走去，在一个小堰坝处看到，堰坝相对静止的一侧河道，河水呈浑浊的黄绿色，一团团黑绿色的物体凝结成块，悬浮河中，臭气扑鼻。继续向前，在四明江南岸，一幢低矮平房的底部，白色管道直通河中，管道口残存的黑褐色污物清晰可见；而不远处的一幢三层小楼，二层的污水经管道正流入河中。

　　“除了把污水排到河里，还有没有其他方法？”记者随机走访大屋村四明江南岸、紧邻河道的一家住户。正在加工领带的村民告诉记者，从上世纪80年代，四明江改道穿过村里，一些条件好的农户就自建化粪池，经济条件不宽裕的农户就直接将生活污水排入河中，该习惯至今没有根本性改变。

　　四明江大屋村河段堰坝上游水体黄绿浑浊，发出恶臭。江晨摄

　　　回应：

　　　只是临时性工程

　　村里为什么把化粪池建在河道中央？街道和村里在施工时有何设想？

　　浦口街道大屋村驻村指导员钱昌华解释，大屋村沿江两岸一共有50余户人家，河北岸的农户一般都自建有化粪池，污水经过化粪池发酵后，再慢慢渗入地下。但南岸的房子是一排店面房，房前就是村道，没有空间建化粪池。

　　“农村生活污水直排河道肯定不行，七七八八的污水管直接通入河里，上面来检查，实在是太难看了。”钱昌华从去年3月开始担任驻村指导员，他说，以前南岸也有一些农户造化粪池，但做法大同小异——在河道旁或河道上挖个洞，四周砌些砖，上面盖块水泥预制板就算数。浦口街道的计划是，与其每家每户“低小散”地建化粪池，不如先集中建几个大化粪池，把农户的污水集中收集起来，先遏制污水直排，为日后的截污纳管争取时间。

　　街道认为，“河道里的化粪池”只是临时性的权宜之计，相对于直排，生活污水经沉淀、厌氧发酵、地下过滤，还能稍稍缓解河道污染。但由于没有污水管网的接入，污水也只能通过向四周的土壤渗透的方式进行排污。渗到地下的污水能否自净？答案显然是否定的，甚至有村民反映，自从村里有了化粪池，连水井也不能再用了。

　　“要把南岸的店面房真正截污纳管，得把房前宽约3米的马路开膛破肚，不仅投工投时较大，还要侵占不同农户门前的地块，不具备短时间内协调农户、做好工程、应对上级检查的可能性。”老钱说，今年12月之前，大屋村所有的农户都将截污纳管，未来，几根大口径的管网将沿着四明江铺设，把村里的生活污水统一运往“人工湿地处理系统”进行净化，届时，化粪池也将成为历史性产物。

　　四明江河道里的这个化粪池何时能消灭？大屋村家家户户的截污纳管又何时能实现？本报将继续关注。

　　　五水共治

　　　别花冤枉钱

　　为了应对上级“五水共治”的检查验收，大屋村“别出心裁”，把化粪池建在了河道中间。治水干部的理由多少有些无奈：要完成河道南岸街面房前宽约3米的马路开膛破肚、截污纳管，不仅投工投时较大，还牵涉到占用不同农户门前的地块，短时间内不可能实现；但污染现状又不得不立即整治，目前的方法聊胜于无。

　　钱昌华透露，街道针对“五水共治”中的河道整治有一部分专项资金，他们用这部分钱，还对大屋村提前完工的“河道化粪池”工程给予了奖励。农村生活污水治理，不能一蹴而就，但有时为了治水效果的“立竿见影”，个别地方短视的做法确实有待商榷。

　　从去年5月至今，“河道化粪池”已经存在整整一年，而大屋村的截污纳管工程日前刚开始招标。若果真按照驻村干部所言，今年12月底能实现全村截污纳管，那短短8个月时间，这项工程即可完成。明明8个月可以完工“治本”的项目，为啥还要用“治标”的项目顶上一整年？为了给上级检查交出完美的“五水共治”答卷，浦口街道重复投入的四明江河道整治是否花了冤枉钱？

　　治水，不仅要顾“面子”，更应顾“里子”。如果没有建立治理的长效机制和寻找到治水的根本办法，只是表面的“粉饰太平”，污染很快就会卷土重来，不仅治水资金打了“水漂”，老百姓也会心生不满。期待各地治水，好钢用在刀刃上，不搞面子工程，不花冤枉钱。