邻里之间以和为贵  阻人通道实属不该

　　11月27日上午，市人民法院执行人员在崇仁镇某村对一起相邻纠纷强制执行时，被执行人程某的女儿赵某在执行现场用柴刀威胁、妨碍执行，紧急时刻执行干警临危不惧，找准时机将其制服，依旧将案子执行到底，并避免了一起流血事件的发生。

　　程某和丰某同是崇仁镇某村的村民，程某、丰某和另一户村民相邻而居，三户农户的房子并排建造，门前有一条小路，其中程某的房子位于东侧、另一户农户的房子位于中间，丰某的房子位于西侧。

　　此前，程某和丰某发生了矛盾，程某于是在自己门前空地的西侧挖了一条宽度和深度均为1米的沟，并用柴木树根拦截，导致小路无法通行，丰某一家只能从西侧进出。今年3月，丰某到法院起诉，要求依法判令程某修复道路，移除柴堆，以便他家人能够从东面通行。

　　程某答辩中声称，她家房前的空地，包括小路在内，是很早前从别人那里调来的宅基地，非公用通道，也非原告通行必经之路，非历史形成的必经通道，不存在妨害原告相邻权的行为，请求法院驳回原告丰某的全部诉讼请求。

　　市人民法院经过实地踏看并调查后认为，原、被告房前小路系历史形成，已经成为村民通行道路。另据勘验笔录，程某、丰某和另一户村民各自门前形成一条东西走向的道路，也符合农村通行习惯。而程某在房前堆放柴堆、挖掘沟渠阻止他人通行的行为不当，对原告的通行造成了影响，应当恢复原有通行的路面。退一步说，即使该空地属于程某所有，一旦历史形成通行道路，非特殊原因程某也不得擅自阻拦他人通行，而他人在通行时必须将影响降低到最低程度。因此，今年5月份，市人民法院作出判决，要求程某移除门前柴堆、填埋沟渠，恢复房前道路的畅通。

　　法院判决生效后，程某一直没有自觉执行。9月，法院执行局对立案执行后，多次告知被执行人程某根据生效法律文书移除其门前柴堆，填埋沟渠，恢复道路的通行，但程某迟迟未履行。

　　11月27日，法院执行干警联系崇仁镇有关干部到程某家执行，并组织力量强制移除被执行人门前柴堆并填埋沟渠。在执行过程中，程某前来阻止执行，又哭又闹，执行人员进行劝解后仍不听从。期间，程某的女儿赵某骑电动自行车赶来，看到执行干警后情绪激动，拿起电动自行车上的柴刀威胁、妨碍执行，执行干警乘其不注意欲将其手中的刀夺下，但被赵某躲过，后赵某持刀冲向填埋沟渠的人员时，执行干警找准时机从其身后将其扑倒，强行按住赵某并夺下柴刀，立即对其采取拘留措施并将程某及赵某强制带上警车。

　　到法院后，执行法官对程某及其女儿进行批评教育，指出问题的严重性及抗拒执法的后果，程某及其女儿认识到自己的错误，写下检讨书并保证遵从法院的判决。考虑到相邻纠纷宜解不宜结，市人民法院对赵某采取罚款措施后予以提前解除拘留措施，让程某母女回家。