自“关注乡镇物资交流会”以来，很多网友参与了我们的讨论，并基本形成统一的意见。大家认为，必须改进现在大吃大喝、奢华铺张的习俗，同时，可由政府主导，分步取消乡镇物资交流会。

　　来自石璜镇的网友白鹿认为，乡镇物资交流会是把双刃剑。一方面是有些人将交流会作显摆的时机，交流期间，家门口停满车子，其中也不乏一些公车，室内人员集聚，动辄几桌十几桌，这已经偏离了交流的实际意义，请者为炫耀，赴者为吃喝，不但增长了吃喝之风，而且在群众中造成不良影响。从另一方面看，满大街的群众喜笑颜开，一些朋友平时因为生计天各一方，过年时又普遍以亲戚走动为主，趁此小叙，也似乎有必要。因此，白鹿认为，交流须适当引导，不能成为部分人炫耀的舞台。

　　有些网友也认为，可令乡镇物资交流会自生自灭，但现在攀比风盛行，自生自灭有难度。针对此情况，由政府主导取消交流，是为百姓做了件实事，减轻了相当一部分群众的负担。

　　今年，我市一乡镇由镇政府出面，取消了物资交流会，得到当地多数民众的拥护。附近一67岁的大伯告诉记者，每年交流会邀请亲朋聚聚，得花一笔不小的开支，像他们家一般会请四五次客，每次一到两桌，3天下来至少花费两三千元。今年交流取消后，大伯说清闲多了，虽然也准备了随菜便饭招待了一些不了解情况的亲友，但省力多了。大伯还乐呵呵地告诉记者，以后大家知道我们镇不办交流了，可能就不要准备菜肴了。

　　昨天下午，记者还翻看了一下网上跟帖，发现41条跟帖里，仅有三四条是认为交流会应继续的，其余网友都认为应在政府主导下逐步取消交流会。

　　自然，不同的意见同样存在。对民俗文化颇有研究的徐华铛认为，物资交流是庙会的延伸，不仅是物质的体现，也是亲情文化和社交的体现。在他看来，一刀切地取消物资交流会、庙会，并不可取，因为这是中华民族传统文化的传承。他以浦桥的潮神节为例，这是当地老百姓为纪念南宋著名水利专家陈贤而设置的一个节日，通过节会的举办，可以提升浦桥和陈贤的影响力，而对交流带来的交通和治安问题，有关部门则应该加强管理。

　　短评：引导好去向

　　发轫于传统庙会的乡镇物资交流会，在我市已延续了数十年，如今终于走到了一个十字路口：继续吧，相当一部分“主人家”苦不堪言，精神上受累受苦，经济上压力重重，更何况它还带来一系列交通、社会治安等方面的问题；取消吧，一些靠“赶场子”赚钱的商家和沿街店铺可能会不乐意。另外，物资交流会毕竟还附载着部分传统习俗的内涵，要一下子推翻，大家心理上可能还接受不了。

　　当然，取消物资交流，也不是没有先例，比如长乐镇的一些村子，多年前就已经取消了，而且还很彻底，时至今日，大家都已经淡忘了曾经有过的热闹场面。在我们的这次讨论中，也有网友提出，交流会也可以与时俱进，改变一下形式。比如今年有一个乡镇取消了交流，而代之以更有意义的带有浓郁地方经济特色的观光节，事实证明，也受到了老百姓的欢迎。

　　社会在发展，在物资交流会原有功能已大大转化和弱化的现实条件下，如何引导好乡镇物资交流的去向，确是个新课题。（禾迦）