十八届五中全会闭幕以后，报纸、广播、电视等多家新闻媒体纷纷向全国人民发布我国将“全国实施一对夫妇可生育两个孩子政策”，初听初看之时，我心似静水无动于衷，窃以为此政策乃年轻人之事，与我八秩老汉无关。听了看了，只轻描淡写地付之一笑说，“天下第一难”“超生游击队”全自动消失了。计生一孩难，放开两孩还不容易吗？

　　果然，消息发布后没几天，我就数次见到了好几个闻讯后即笑逐颜开的年轻人，但也听到了一些意见相左的声音。

　　一日晚上，儿子和媳妇在客厅陪我看电视，荧屏上又出现有关“放开二孩”的画面。媳妇说，家庭结构要从421格局变422了，等我们小钱这一代长大了，上有4个老人，下有两个孩子，负担就更重了，生不生两个，得看他们的经济实力了。

　　一个星期日，我去文化广场蹓达，邂逅一个我退休前的最后一届初中毕业生，闲聊中我把国家全面放开二孩的政策告诉他。不料，他没露一点喜悦之色，十分平静地说，我们两人虽然都有工作，可工资却不高，只是给老板打工，又不是金饭碗；家住农村，双方父母年纪都大了，又没有退休工资。如果再生一个，孩子叫谁带？

　　这个80后的一席话，是告诉我“全面二孩”是直接关系着家庭的人员、工作、经济状况的，“全面二孩”不是全国粮票家家可以通用的。

　　前不久，一个远房亲戚来我家。他家住集镇，不但种着口粮田，还有鱼塘养殖等副业，老婆还开了家小店，平时夫妻俩十分羡慕别人家有乖巧的小姑娘。我就趁机询问此事。他说，家里有一男一女两个孩子，是儿女双全、最佳方案。不过生孩子不一定如愿以偿，万一又是一个男孩呢？

　　这样看来，连孩子性别也影响着一个家庭是否生育二胎，实施“全面二孩”并不容易，还有一定难处呢。

　　最近，我在《钱江晚报》读到一则微言博语，说“收入越高，生二孩可能性越小”。该博作者张文武教授认为，生养后代需要机会成本，而且收入越高的女性，机会成本越大。张教授举例，机会成本包括产假期间的收入、晋升机会等多项内容，对于一个母亲的职业发展会产生影响。

　　一段时间以来，从自以为“挺容易”到有人认为“还有难处”，经过反复思考，一一比对，逐步发现自己原先的看法是错误的——把问题看得过于简单化了。现实说明，“全面二孩”不是简单地一放了之。